Varidata 新聞資訊

知識庫 | 問答 | 最新技術 | IDC 行業新聞

無伺服器架構會取代傳統伺服器嗎

發布日期：2026-03-27

無伺服器架構正在迅速改變你建置和部署應用程式的方式。你不再需要管理伺服器，也無須擔心擴充問題。藉由無伺服器，你可以專注於業務邏輯，而不是基礎設施。自動擴縮和事件驅動執行等特性，讓你能夠建立穩健、可擴充且安全的解決方案。像 Amazon Q CLI 這樣的工具還能幫助你開發符合現代標準和最佳實務的應用程式。

重點摘要

無伺服器架構讓你可以專注於撰寫程式碼，而不是管理伺服器，從而加快應用程式開發速度。
你只需為程式碼實際使用的運算時間付費，這使無伺服器應用比傳統伺服器更具成本效益。
無伺服器應用會根據需求自動擴縮，無須人工介入即可高效利用資源。
無伺服器架構中的事件驅動執行，意味著你的程式碼只在需要時執行，從而減少閒置時間和成本。
可考慮採用混合方案，將無伺服器與傳統伺服器結合起來，以平衡效能、成本與控制力。

無伺服器架構解析

什麼是無伺服器架構

你可以將無伺服器架構理解為一種無需管理伺服器即可建置和執行應用程式的方式。當你使用無伺服器應用時，你撰寫程式碼並將其上傳到像 AWS 這樣的雲端平台。其餘一切都由雲端服務供應商負責。你無需架設、修補或監控伺服器。這種方式讓你能夠將精力集中在應用功能和使用者體驗上。

以下是無伺服器架構如何改變你工作方式的幾個面向：

雲端服務供應商會為你處理所有伺服器管理工作。
你把時間花在撰寫業務邏輯上，而不是修復基礎設施問題。
平台會根據需求自動對你的應用進行擴容或縮容。
維護和更新都會在背景完成，因此你無需擔心停機問題。

藉由無伺服器應用開發，你可以快速推出新功能。你也可以在無需大量前期投入的情況下嘗試不同創意。許多開發者使用 lambda 來回應事件並執行程式碼。這使得你可以輕鬆建置無伺服器後端、無伺服器 API，甚至是複雜應用程式。

事件驅動執行

無伺服器應用採用事件驅動架構。這表示你的程式碼只會在某些事件發生時執行，例如使用者點擊按鈕或檔案上傳到儲存空間時。每個事件都會觸發一個 lambda，由其執行特定任務。由於應用只在需要時執行，因此你無需為閒置時間付費。

例如，你可以使用 lambda 在使用者上傳圖片時進行影像處理。你也可以用 lambda 傳送通知或更新資料庫。這種事件驅動模型有助於你建置高效且具成本效益的應用程式。

像 AWS 這樣的雲端運算平台可以讓你輕鬆串接不同服務。你可以將多個 lambda 函式串聯起來，以處理複雜工作流程。這種靈活性使你能夠建立強大的無伺服器應用，並即時回應使用者操作。

傳統伺服器概覽

實體伺服器和虛擬伺服器

在使用傳統基礎設施時，你經常會聽到實體伺服器和虛擬伺服器。實體伺服器是真實存在的機器，可執行一個或多個應用程式。虛擬伺服器，即虛擬機器（VM），透過軟體在一台實體機器上建立多個彼此隔離的環境。這種方式讓你能夠在同一硬體上執行不同的作業系統和應用程式。

下表突顯展示了實體伺服器與虛擬伺服器之間的主要差異：

面向	實體伺服器	虛擬伺服器（VM）
資源使用率	通常較低（10%-15%），因為往往一台伺服器只執行一個應用	較高（超過 80%），透過在一台實體伺服器上執行多個 VM 來最大化硬體使用率
隔離性與安全性	應用共用同一個作業系統，容易產生衝突，當機也可能影響所有服務	每個 VM 都擁有獨立的作業系統和虛擬硬體，彼此隔離，能防止故障或入侵造成交叉影響
靈活性與敏捷性	部署較慢，因為需要採購和配置硬體；維護時通常需要停機	可快速完成配置、複製、備份和線上遷移，無需停機，能更快回應業務需求
相容性與維運	依賴硬體；不同版本的作業系統難以共存；硬體變更後往往需要重新安裝	將軟體與硬體解耦；支援多個作業系統版本；簡化備份、還原和遷移

你可以看到，虛擬伺服器提供了更高的靈活性和更好的資源使用率。實體伺服器在某些環境中仍有其作用，但大多數組織更青睞虛擬機器，因為它們更高效、部署更快。

管理與擴充

管理傳統伺服器意味著你需要親自處理許多工作。你必須架設硬體、安裝軟體並監控效能。你還需要規劃更新和安全修補程式。這一過程會耗費大量時間和精力。

你需要手動管理基礎設施，這表示你要花時間進行部署和維護。
你必須提前規劃擴充。如果應用成長，你就需要購買並安裝更多硬體。
擴容或縮容都需要時間，並且可能導致停機。
你需要監控使用情況並調整資源，以避免浪費或過載。

無伺服器 vs 傳統伺服器

部署與擴充的差異

部署無伺服器應用時，你根本不需要考慮伺服器。你只需上傳程式碼，其餘都由雲端服務供應商處理。這個過程讓部署變得快速而簡單。你可以在幾分鐘內上線一個新的 lambda。如果你想更新應用，只需上傳新程式碼。平台會負責在不停機的情況下完成變更發布。

而在傳統伺服器環境中，部署包含許多步驟。你必須架設伺服器、安裝軟體並配置環境。每次應用更新都可能需要人工介入。擴充同樣是一個挑戰。如果應用使用者增加，你就必須增加更多伺服器。這個過程可能需要數小時甚至數天。

無伺服器架構支援自動擴縮。當你的應用收到更多請求時，平台會建立更多 lambda 函式執行個體；當需求下降時，它又會自動縮減。你只需為實際使用的資源付費。而傳統伺服器通常始終執行，即使沒有人使用你的應用也是如此，這會造成資源浪費。

成本與資源管理

無伺服器應用改變了你的成本管理方式。你只需為程式碼實際執行所使用的運算時間付費。每次事件觸發 lambda 時，你都會按其執行時長計費。閒置時間不收費。這種模式特別適合流量不可預測的應用，有助於你更好地控制成本。

傳統伺服器則要求你為上線時長付費，而不是按實際使用量付費。無論應用繁忙還是閒置，你都要為伺服器支付費用。你還必須提前估算所需容量。估算過高會浪費資金，估算過低則可能導致變慢或當機。

下表可以幫助你比較成本和資源管理方式：

特性	無伺服器應用	傳統伺服器
計費模式	按執行次數／時長付費（事件驅動）	按上線時長付費（持續運作）
資源分配	自動依需求分配	手動分配，固定或按排程調整
成本效率	高，無閒置費用	較低，閒置資源也會產生費用
擴充成本	即時擴充，無需額外部署	擴充需要增加硬體和額外支出

你可以看到，無伺服器應用提供了更好的成本控制。你無需購買額外硬體，也不必為了應對尖峰而過度預留資源。這種方式符合 AWS 在高效雲端運算方面的最佳實務。

維護與維運

無伺服器應用消除了你在傳統伺服器環境中面臨的大部分維護工作。你無需為作業系統打修補程式，也不需要更新伺服器軟體。雲端服務供應商會負責安全、更新和監控。你可以把精力放在功能開發和應用改進上。

使用傳統伺服器時，你必須自行完成維護工作。你需要打安全修補程式、監控效能並修復問題。這些工作既耗時又可能分散你對核心目標的注意力。如果漏掉某個修補程式，你的應用就可能暴露於安全風險之中。

無伺服器應用中的事件驅動執行，意味著你的程式碼只在需要時執行。你不必讓伺服器一直保持上線。這降低了停機和安全問題的風險。Lambda 函式啟動迅速並可自動擴充。你能夠建置遵循 AWS 最佳實務的可靠應用程式。

無伺服器架構為你提供了一種現代化的方式來建置、部署和營運應用程式。你將獲得更高的速度、靈活性和成本節省，同時也符合雲端運算領域最新的 AWS 最佳實務。

企業為何選擇無伺服器

可擴充性與靈活性

你希望應用程式能夠應對任何規模的流量，無論是 10 個使用者還是 1 萬個使用者。無伺服器架構提供彈性擴展能力，因此應用會根據即時需求自動成長或縮減。你無需預測流量，也不用購買額外硬體。無伺服器應用會自動調整資源以符合使用情況。這表示你可以更快推出新功能，並及時回應市場變化。

無伺服器應用可以即時擴容或縮容，從容應對高低不同的請求量。
你無需管理基礎設施，因此可以專注於應用邏輯和創新。
無伺服器應用開發讓你能夠更快地試驗想法並上線新方案。

你可以使用 lambda 在事件發生時立即進行處理。這種事件驅動方式讓你的應用更靈活、回應更迅速。透過讓平台負責擴縮和資源分配，你也遵循了 AWS 的最佳實務。

成本效益

你希望在建置強大應用的同時節省開支。無伺服器應用正可以幫助你做到這一點。你只為程式碼實際消耗的運算時間付費，不會為閒置伺服器承擔費用。產業趨勢顯示，企業選擇無伺服器的重要原因之一，就是它能降低成本並免去基礎設施管理負擔。這種模式比傳統伺服器更具成本效益。

雲端運算領域，尤其是在醫療產業中的研究表明，無伺服器架構能夠降低執行成本和資源成本。無伺服器應用利用了雲端服務的低成本優勢，並可在無需人工介入的情況下完成擴充。這會帶來顯著節省，也符合 AWS 在高效部署方面的最佳實務。

開發者生產力

你希望更快地建置和部署應用程式。無伺服器應用讓你專注於寫程式碼，而不是管理伺服器。你可以使用 lambda 處理影像處理、通知傳送和資料庫更新等任務。每個 lambda 僅在被觸發時執行，因此不會浪費資源。

藉由無伺服器應用開發，你可以快速測試、更新並發佈新功能。你可以按照 AWS 的部署最佳實務，使用 lambda 來自動化工作流程。這會顯著提高你的生產力，並幫助你更快地為使用者交付價值。

無伺服器的限制與挑戰

效能與延遲

當你在應用中使用 lambda 時，可能會注意到一些效能和延遲問題。這些挑戰會影響你的方案是否真正具備可擴充性的體驗。以下是主要問題：

冷啟動會在 lambda 函式長時間未被呼叫後再次執行時帶來延遲。這是因為雲端服務供應商必須先分配資源，然後你的程式碼才能執行。
執行時間和記憶體方面的資源限制，可能會拖慢資源密集型任務。如果你的應用需要大量算力，lambda 的表現可能不如預期。
除錯和監控會變得更加困難。傳統工具並不總是適用於 lambda，因此你可能很難排查問題。
閒置程式碼再次啟動所需的時間會降低回應速度。如果你的應用依賴快速回應，這一點尤為明顯。
你對執行環境的控制較少，因此在部署前進行測試和效能最佳化可能比較棘手。

供應商鎖定

當你採用無伺服器方式建置應用時，通常會依賴某一家雲端服務供應商，例如 AWS。這會帶來一種稱為「供應商鎖定」的風險。如果你想把應用遷移到其他供應商，可能會遇到不少困難。每家供應商都有自己獨特的服務和 API。切換平台時，你可能需要重寫應用的部分內容並調整部署流程。在你決定長期綁定某個平台之前，應充分考量這種風險。

安全與合規

安全與合規對任何應用程式都至關重要。在無伺服器環境中，你需要重點關注以下幾個方面：

保護非人類身分，例如服務帳號和機器人，以保障應用安全。
為 AI 代理使用多因素驗證和條件式存取策略。
對雲端資料庫進行加密。許多組織並未加密資料，這會增加風險。
正確配置資料儲存，避免發生資料外洩。
監控漏洞。許多容器映像都存在嚴重安全問題。
檢查網路設定。不安全的配置可能會暴露你的應用。
定期輪替存取金鑰。長期不變的金鑰可能導致未授權存取。

何時更適合選擇傳統伺服器

在某些情境下，你可能會發現傳統伺服器比 lambda 更適合你的應用。下表展示了你應選擇傳統伺服器的一些情況：

情境	說明
最大化運算穩定性	裸機伺服器可提供專用資源和穩定效能。
大規模平行訓練	你需要強大的運算能力來執行諸如全參數 LLM 訓練之類的任務。
嚴格的資料隱私要求	出於隱私原因，你希望對資料和實體伺服器擁有完全控制權。

你應根據部署需求選擇合適的工具。在某些情況下，傳統伺服器能提供應用所需的控制力和穩定性。

採用趨勢與實際應用

產業案例研究

你會看到許多公司正在轉向無伺服器解決方案，以改善其營運。Infosys Topaz 就藉助 AWS 採用了這種方法來改造其技術服務台。他們建置了一個使用 AI 回答支援電話的應用程式。這一變化使前十大問題類型的平均通話處理時間從五分多鐘降至兩分鐘以內。如今，該 AI 助手可處理 70% 的來電，這意味著需要人工介入的情況更少了。部署後，客戶對技術支援的滿意度提升了 30%。這個例子表明，你可以利用無伺服器技術提升效率和使用者體驗。

混合與共存模式

許多組織並不會一次性把所有系統都遷移到無伺服器。你可以選擇混合模式，即將應用的一部分執行在傳統伺服器上，另一部分執行在無伺服器平台上。這種方法讓你在保留對敏感資料控制權的同時，也能為其他工作獲得自動擴縮的優勢。例如，你可以將資料庫保留在實體伺服器上，同時使用 lambda 函式來處理影像或傳送通知。混合模式有助於你在效能、成本和安全之間取得平衡。